写于 2017-04-08 04:09:20| 澳门永利娱乐场网站| 体育

好消息是,美国驻联合国大会代表团没有投票反对最近关于安全饮用水和卫生设施是基本人权的决议

坏消息是,我国代表团不能投票支持该决议

[我们与163个国家中的其他40个国家一起弃权,其中非承诺主要由工业化国家组成

没有直接的“不”选票

]为什么我们会如此犹豫不决,要求获得清洁饮用水和体面的卫生设施应该是一项基本人权

可悲的是,答案源于对我们政府以市场为导向的方向的不安

如果有饮用水可供法律承担,将其提供给每个人,无论他们是否有能力支付费用,都会感到不适

这可能使企业管理水系统获利的问题复杂化,水资源分配类型系统(与政府所有权相反)受到美国政府支持私有化的支持

该决议指出,安全用水是“合法权利,而不是为获利或慈善服务而出售的商品”

在决议赞助商的眼中,水类似于空气,这是一个非常有意义的定义,这个地球估计有8.84亿人无法获得洁净水

在弃权方面,我们的联合国代表认为,将清洁水指定为一项基本人权是违反国际法的

那么,为什么不改变法律呢

尽管合法性,是否拒绝承认这种与美国道德价值观不一致的权利

难道不能将无法支付作为拒绝获取生命必需物质的理由是对穷人的种族灭绝行为吗

令人惊讶的是,许多发展严重的水问题的非洲发展中国家要么弃权,要么根本没有就决议投票

想想看,也许这并不令人惊讶

正如一些富裕国家警惕一项决议可能会使他们无法提供比他们准备提供的更多的外国财政援助一样,一些发展中国家仍然对外界正式指导公平管理与水有关的援助持怀疑态度

(并履行其职责)

如果将水的获取定义为不可剥夺的权利,我们的联合国代表团就会担心法律影响

让我们在纸上得出道德原则,即那些负担不起的人不会拒绝水,并在以后制定法律细节

这是正确的做法

Edward Flattau是居住在华盛顿特区的环境专栏作家,也是即将在夏末发布的即将出版的书“绿色道德”一书的作者