写于 2017-02-07 12:26:25| 澳门永利娱乐场网站| 技术

在整个选举周期中,敏锐的竞选观察者已经注意到一种被称为社会期望偏见的独特民意调查现象

前提是有一些问题的答案比其他问题更具社会意愿(例如,我不是种族主义者,而不是种族主义者,我回收而不回收,而且我不支持唐纳德特朗普与我支持唐纳德特朗普)

关注的是,人们会告诉民意测验者社会期望的答案(例如,我不是种族主义者或我回收或我不支持唐纳德特朗普),但随后做了社会不良行为(例如,是种族主义者还是不回收或投票为唐纳德特朗普)

在民意调查中,希拉里克林顿对唐纳德特朗普的巨大领先优势会导致社会不受欢迎吗

不 - 它可能不存在,并且它并不能解释克林顿目前在赫芬顿邮报的民意测验趋势中所占据的巨大的8.6个百分点

实时电话民意调查和在线民意调查在共和党初选中讲述了一个略有不同的故事;大概人们对计算机比对一个人更诚实

而且,特朗普的在线调查情况要好得多,而初选中的实时电话谈话则更好

但是,当人们投票时,他实际上对他的民意调查表现不佳!这意味着在线投票实际上高估了他的支持

在线投票并没有纠正那些投票给他的人太害羞而无法说出来的问题;在线民意调查有太多人说他们会投票给特朗普,而实际上有多少人投票支持他

在初选中,特朗普可能已被在线样本过度代表,使故事更多地涉及样本选择而不是社会期望偏差

轮询有很多变化,但在本文中我们将关注两个关键属性:样本(即,被调查的人群)和模式(即用于轮询它们的技术)

传统民意调查的重点是寻找目标人群的随机和有代表性的样本

并且,他们使用实时电话轮询进行此操作

许多较新的民意调查使用来自选择加入在线面板的随机或配额样本

请注意,样本与模式密切相关:使用实时电话的模式通常使用比使用互联网的模式更随机和更具代表性的样本

因此,当实时电话民意调查与在线民意调查不同时,差异可能由样本或模式驱动

在大选中,这是一个非故事:克林顿在现场电话民意调查中上升了7.3个百分点,在线民意调查中上升了7.9个百分点

它们几乎是一样的

缺乏任何差异的强烈暗示是社会期望偏差不是2016年总统大选可能出现的任何投票偏见的有意义因素

作者:融丢猪